吴三桂之影响：清朝入主中原之谜，皇太极燕京策略揭秘

清朝入主中原，吴三桂不战而降，打开山海关这一重要关卡，为清朝实现一统天下铺平了道路，并有着里程碑式的意义。

不可否认，吴三桂的确是清朝的“恩人”，但我们更应该看清楚的一点是，清朝也已具备了相当的实力，与吴三桂、李自成相比，清朝占据着绝对优势。

对于处于上升期的清朝而言，即便吴三桂力守山海关，八旗铁骑也迟早会入主中原，只不过是时间问题。

为什么这么说，我们先看清朝入关的主要途径。

清朝入关非山海关必经吗？

从严格意义上来说，清朝入关并非只有山海关可走，在山海关未开之前，从后金兵到清兵，曾先后五次袭扰过中原，每一次袭扰对明朝都是一次重创，钱财、人口和战将都严重受损。

• 皇太极的第一次入关之战，崇祯二年（1629年）冬，皇太极亲率七万大军绕过宁锦防线，从喜峰口入关。

从十月始入关，一路势如破竹，先后征服了遵化、永平、迁安和滦州等地，尽管攻打京师失利，最终班师回营，但皇太极这一遭造成的影响力却是巨大的。

明朝京畿地区的防御体系遭到严重破坏，部将受损，或阵亡或被俘，如总兵赵率教、满桂、孙祖寿等众多将领战死，而蓟辽督师袁崇焕亦因此战被崇祯诛杀，可以说此战使明廷大受震动，元气大伤。

而对于后金军来说，他们通过此战不仅认清了敌我形势，而且还对此制定出对应的策略，那就是皇太极强调的“伐大树”方针，即取燕京如伐大树，须先从两旁斫削，则大树自仆。可见，清朝对付明朝打得是一场消耗战。

之后清兵入关之战以大肆劫掠为主，攻打城池为辅，主打蹂躏二字。

• 崇祯五年（1632年）六月，皇太极再次率兵绕道内蒙谷入关，以大同、宣化一带为主攻方向，“不攻城池，只在各村堡劫掠”！

• 崇祯九年（1636年），皇太极派阿济格兵分三路，转道京师西北的延庆，从居庸关入侵，连克明朝12城，掳掠人畜共计18万左右，被屠杀者众多。

• 崇祯十一年（1638年）九月，皇太极再次派出多尔衮和岳讬兵分两路，一路从青山关的破城墙入关，另一路又分成四路，分别从古北口、黑裕关、墙子岭、将军石入关，最后在通州会合后，又分成八路，四处劫掠。

此次入关，清军将济南屠杀烧毁一空，被罢职在家的河北名将孙承宗，组织人马在高阳抗击，但寡不敌众，城破被擒，自缢而死，他的五个儿子、六个孙子、两个侄子、八个侄孙全部战死，另有家眷百余人被杀。

名将卢象升率两万人马勤王，不幸被清军包围，战死疆场，年仅三十九岁。而清军在此次入关战中却大获丰收，掳获人畜46万之多，黄金白银98万两。

• 崇祯十五年（1642年），皇太极派阿巴泰再率军入关，此次也是兵分两路，一路从界岭口破墙而入，另一路则是从黄崖口攻破长城入关。

此次虽然清军一路南下，如若无人之境，但仍未留在关内，还是洗劫一番后再次返回关内，此次虏获人口36万之多，牲畜32万余头。

通过清军几次的入关大肆劫掠，我们也发现，清军的战略十分清晰，只劫财不占地，即便占有优势，他们也没有逗留在关内。

明朝在内有李自成农民军起义，外有清朝的入关之战下，人力、物力、财力不断地在被消耗，始终无法集中火力剿灭一方，最终造成的结果就是严重内耗，精疲力竭，农民军和清军，谁先战得优势，谁就是明朝的掘墓人。

同时也发现，清军入关并非只有山海关可走，能入关的途径还是挺多的，但为何清军选择了山海关呢？

其实这个问题应该反过来问，不是清军自己选择的，而是山海关主动选择了清军，当然清军也是求之不得的。

山海关是联系辽东和中原的咽喉要塞，对于清军而言，最大的优势就是离根据地最近。但是由于山海关本身地理位置的特殊性，山与海相接，通道狭窄，可以说一夫当关，万夫莫开，一条防线锁了清军二十余年。

尽管清军可以多次入关劫掠，但始终不敢驻扎，主要原因就在于后勤补给。清军选择的关口都有同样的一个问题，那就是远离根据地，并不适合大规模的入侵战。

如果清军选择留守关内，难保明朝不会改变策略，一旦选择先攘外后安内的战略，那对清军是十分不利的。

但对于山海关，清军也始终没有放弃，在第五次入关回归之后，清军发起了发动了松锦之战，打掉了明朝关外重兵据守的锦州、宁远、松山和杏山四城。

可以说，清军此举也是在为拿下山海关作准备。由此可见，尽管清军始终坚守伐大树策略，不断地消耗明朝，但并没有放弃对山海关的战略。

最终他们也在不断变化的形势中找到机会，终于等来了吴三桂的投降。看上去好像清朝在吴三桂的帮助下，不费吹灰之力顺利入主中原，但这样的机会也是清军对明朝在不断的攻击中所获取的，并非不劳而获，他们也耗费了相当大的人力、物力和财力。

如果吴三桂在明朝灭亡的情况下没有选择投降，而是选择了坚守，那么清军还有入主中原的机会吗？

不走山海关，清军还有更多机会吗？

对于明末的形势是这样的，明朝处于极速的衰败期，而农民军和清军则处于上升期，而且两者一内一外，在心理上给了明朝很大的压力，并使得明朝在战略上始终无法拿出适应形势的应对之策，以致于两者都壮大了。

两条强龙力压地头蛇，明朝最先退场，剩下的战斗属于李自成与多尔衮。在战略上，农民军与清军孰强孰弱，这是显而易见的；在战斗力上，两者孰强孰弱，也是显而易见的。

然而最重要的是，李自成占领北京后，很快内部便发生了内乱，二把手刘宗敏作威作福，肆意追赃，滥杀无辜，搞得京城内人心慌慌，而李自成对此并不可控。

而清朝尽管在关键时刻，也发生了争权事件，皇太极突然暴毙，多尔衮与皇太极长子豪格争夺汗位，但很快局势就稳定下来，多尔衮通过政治手腕篡夺了大权，之后便全力以赴，一致对外。

两者相比，在对内控制的政治手腕上，李自成很明显也不占优势。

在战略眼光上，在战斗力上，在政治手腕上，农民军都不占优势，清军可以五次绕远路入关，他们同样可以做到第六次、第七次、八次等多次袭扰京师，直至找到突破的机会。

当明朝未亡时，崇祯可以调集人马勤王，那么明朝灭亡后，孤立的农民军是否也能抵挡住满洲八旗的铁蹄呢？这是一个问号。

再说吴三桂，当时崇祯下令他入京勤王，结果他在路上磨蹭，延误救驾时间，或者说他本来也不打算真心前去拯救崇祯，这主要因为崇祯的口碑并不好，袁崇焕被杀就是教训。此外还有间接死于崇祯之手的将领，如孙传庭、孙承宗等名将。

其次，明末官场黑暗，腐败不堪，内斗严重，种种矛盾导致吴三桂产生各种私心，只求自保。

明朝灭亡后，吴三桂也成了一支孤军。尽管南方明朝保守还有百万大军，仅左良玉一人就手握几十万大军，但他们连皇帝都不救了，凭什么去救吴三桂。

所以，吴三桂既不敢与李自成硬拼，也不敢与清军开战，他自己没底气，也没实力，当然更没有魄力。

在这种情况下，吴三桂只能选择投降，只是投降谁的问题。

假如吴三桂很骨气，誓与山海关共存亡，那么他能守住吗？很显然是守不住的，关内李自成要攻，关外清军虎视眈眈，没有后勤支援，吴三桂连寂寞也守不住。

历史有时会因为一个人而改变，但不会因为个人而停止向前的步伐，它选择的只会是更顺应时代发展的主人。

综上所述，即使吴三桂选择坚守山海关，最终的胜利仍然是无法改变的，清军一统天下是历史所趋，也是大势所归。