长平之战，以秦国惨赢，赵国惨败结束。白起坑杀四十万降兵，为秦国背上“暴秦”的名声上大分，而赵括纸上谈兵，因此被后世耻笑千年。

如果赵国没有临阵换将，而是坚持让廉颇对阵白起，那么赵国又有几成胜算呢？我们不妨来探讨一下。

廉颇对阵白起与李牧攻匈奴的区别

我们可以找一个类似的案例进行一番对比，比如李牧抗击匈奴之战。

长平之战秦赵两国打了三年，廉颇以守为攻坚持了近两年，之后遭遇调换，接着赵国便遭遇了惨败。同样，李牧战匈奴也遭遇了与廉颇一样的经历。

李牧长期镇守在赵国北部边境，防备匈奴，他大部分时间也与廉颇一样，也在坚守，平时只做些必要的军营建设。

比如到军市上收取税金；每天杀牛供养好士兵；当然军事训练不能少，勤于练习骑射；此外还造了很多烽火台，同时不断派间谍和暗探出去打探匈奴的动向。

但有一条就是不让士兵出击，还下令说“有敢捕虏者斩”，意思是说，谁敢主动出击，就杀谁的头。

像廉颇一样，这样坚守了几年后，赵军不会有什么损失，但也没有什么战功。赵孝成王责备廉颇不出击，对李牧也是愤怒不已。

在赵王看来，这是廉颇、李牧怯敌的表现，于是两人都遭到了调换，不幸的事也就接踵而至了。

对战秦国的赵括，与对抗匈奴的新将，他们都一改坚壁保守的战法，选择了主动出击，但结果并不理想，不但没有收获，反而伤亡、损失都很大。

不过李牧比廉颇幸运的是，他还得到了再次被启用的机会，最终将自己的战术发挥了出来，待一切准备好之后，李牧集中优势兵力围歼了匈奴，并且取得了最后的胜利，使得匈奴十余年不敢来犯。

而廉颇则没有机会了，因为赵括遭遇的是灭顶之灾，再没有机会翻盘。

廉颇隐退，李牧战胜，战术相同，对手不同。那么，秦国与匈奴有何异同之处呢？

相同的地方就是，都非常彪悍善战，不同的地方是，匈奴更擅长运动战和游击战，而秦国的综合水平都很高，阵地战、攻坚战、运动战都不差，而且骑射水平也不低于匈奴。

所以，廉颇面对的秦军，是一支久经战阵、训练有素的战争机器，在当时世界上也算得上一支最精锐的军队。可见，秦国的战斗力远胜匈奴。

在这种情况下，六国之中谁与它硬碰硬，谁倒霉。所以，廉颇稳扎稳打，依托营垒先守后攻的策略是正确的。

以上是在战场内的实力较量，而在战场之外还有一场没有硝烟的比拼。

长平之战时，秦昭王已经当了四十多年的秦王，是一位极其老练的政治家。相比之下，赵孝成王继位不过四五年，只能算一个政治实习生。

秦昭王对于发动战争目标非常明确，即通过远交近攻的战略，在东进之路上，得一寸是一寸，得一尺是一尺。

更可怕的是，从公元前361年，秦孝公继位开始，秦国就已经强化了东进战略，目标直指帝王霸业。

直到秦始皇，秦国这个目标都不曾动摇过，并且秦国为了实现这个目标，至秦昭王时已经努力了一百年。

所以，对于长平之战，秦国不仅要拿下韩国的上党郡，还要击败赵军的主力，他们要打得是一场歼灭战。

《孙子兵法·谋攻篇》载：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”，大意是，上等的用兵之道凭借战略取胜，次一等的靠外交战胜敌人，再次一等使用武力，最下策的则是直接攻打敌人的城池。

由此可见，伐兵、攻城是迫不得已，但又是基础。如果没有伐兵、攻城的能力，仅寄希望于伐谋、伐交，那只能靠运气。

而如果双方势均力敌，都有伐兵、攻城的能力，那么伐谋、伐交就显得尤为重要了。那么在这方面，秦国的表现如何呢？

战国时代的主题是“合纵”与“连横”，合纵就是群弱打一强，连横就是一强联一弱攻打一弱，或者一强联数弱打一弱。

秦国最怕的就是六国合纵，但当时赵国却没有拉到一个盟友，这是为何呢？其中有秦国的因素，也有各国的特殊情况。

对于韩国，因为是事件的导火索，从其自身利益来看，它希望秦赵两国爆发冲突，两大强国都被削弱，对韩国才是最大的利好。

对于魏国，秦国抛出一个诱人的条件，只要魏国不出兵秦助赵国，就把垣雍归还给魏国，而当时垣雍实际在韩国名下，尽管这是一张空头支票，但确实很诱人。

对于齐国，从地理上看，赵国是齐、楚的屏障，三国如同唇齿相依，唇亡则齿寒。秦国无法左右齐国，只看其态度，如果齐、楚联合救援赵国，那就退兵，反之，则进攻，可惜的是，齐国选择了不支援。

对于楚国，长平之战发生时，楚国刚好经历了一次政权更替，楚考烈王刚登上王位，而此前他一直在秦国当质子。

由于长期在秦国，上台后的首要任务自然整顿国内政务，一时未必有精力去处理外部事务，更何况，在当质子期间，春申君黄歇陪伴其左右，而黄歇与秦相范雎关系也不错。

所以，楚国在秦、赵的长平之战中保持中立，这也符合现实。

对于燕国，在长平之战爆发时，燕国也是心有余而力不足。当时在任的是燕武成王，燕国先后经历了韩、魏、楚三国共伐，以及齐国的讨伐，哪有精力多管闲事。

从上述可看出，秦、赵的长平之战，除了战场内的较量，还有战场外的较量，而在战场外，很明显，赵国已提前出局。

秦国斩断了赵国合纵的可能性，在这种情况下，两强相争，最终将胜算都放在了战场上的较量。

廉颇采用李牧战术有几成胜算？

秦、赵两军初期对决长平时，秦国大将是王龁，赵国是廉颇，双方各自都建立了三道防线。（如下图）

廉颇建立的防线分别是：第一道，空仓岭防线；第二道，丹河防线；第三道，百里石长城防线。

王龁建立的防线分别是：第一道，沁河防线；第二道，空仓岭防线；第三道，丹河防线

战争伊始，赵军的空仓岭防线便被秦军突破，于是，廉颇只能退守第二道防线，即丹河防线。

此时廉颇军团退至丹河东岸，而秦军推进到丹河西岸，如此一来，秦军的第一道防线变成了丹河防线，第二道为空仓岭防线，第三道为沁河防线；而赵军由于丢失了空仓岭防线，故只剩丹河防线和百里石长城防线。

之后，秦、赵两军团以丹河为界，展开了长时间的对峙。此后，廉颇死守防线，不主动出击，秦军也占不到什么便宜。

也就是在此时，廉颇遭遇调换，赵括粉墨登场，最终给了秦国胜利的机会，如果廉颇没有被调换，而是继续执行了他的防守战术，战局又会走向何方呢？

当赵国换将后，秦国暗中启用了白起，让一只大灰狼去追杀一只小白兔，战局已定。但如果一直廉颇坚守，秦国是否也会启用白起呢？

大概率是会启用白起的，因为王龁在廉颇身上并没有占到便宜。据《史记》载，在公元前262年，王龁有数次主动进攻，但廉颇坚壁待敌，严防死守，只等战机。

白起擅长围歼战，在伊阙之战中，他大破魏韩联军，斩首二十四万，扫平了秦军的东进之路。

打围歼战少不了诱敌深入，白起诱敌的功力高深，在伊阙之战、长平之战中都有展现。

但廉颇擅打防御战，以他二十年的作战经验来看，他必然不会上当，所以，这一招对廉颇并不管用。

双方要想破局，秦国要想取得进攻优势，少不了会投入大规模的兵力，那么在兵力占优的情况下，是否就可以破敌了呢？

这种情况可以参考王翦与李牧，他们二人在秦灭赵的战争中有过对决。公元前229年，秦将王翦出兵井陉，杨端和进攻邯郸，而赵国则派出了李牧和司马尚率军抵抗。

尽管此时的赵国已到了垂暮之年，但在李牧等将领的抵抗下，秦军战况并不利。秦国在不得已的情况下，再次动用了金元外交，实施了反间计，导致赵王临阵换人，李牧被杀，之后王翦才破了赵军，攻入邯郸，俘虏了赵王。

从中发现，赵国名将廉颇、李牧的军事能力并不亚于秦将，主要输在了战场之外的伐谋、伐交上。

所以，在长平之战中，如果抛开战场外的软实力，由廉颇对阵白起，个人认为，廉颇并不会输。李牧战匈奴，尽管对手差别有点大，但战术是对的，至少证明了以守为攻战略的正确性。