中国多年，为何只出来莫言一个诺贝尔文学奖？

说起莫言，很多喜欢文学的人，第一印象就是笔下大胆的描述，写着那些年，很多人都忘记的过往，还是国内第一位获得诺贝尔文学奖的文学巨匠。

诺贝尔文学奖，很多时候，是对一个文学从业者的认可，但是并不是唯一的标准。

01

写出《罗生门》的芥川龙之介，无缘诺贝尔提名，可是他仍然是文学界一道不可逾越的高山。甚至是多年前的鲁迅，他的文学作品，具有划时代的意义，但是他也没有提名诺贝尔奖。

稍微了解诺贝尔评选规则的人肯定都了解，他们写的以短篇小说著称，基本上就不能入围诺贝尔文学奖的提名。但是，他们的文学价值，已经不是奖项能够证明的了。所以，诺贝尔文学奖，并不是评价以为文学从业者的标准。

那么，莫言，作为国内第一位获得诺贝尔文学奖的人，快十年的时间，国内为何没有出来一位诺贝尔奖获得者？

一部好的作品，一定要有时代的意义！

从莫言获奖的《蛙》来看，六十年代，在很多人的印象里，已经是爷爷、奶奶辈的一类人，和如今科技、生活都发生翻天覆地变化的现代社会，完全没有共鸣。但是，想要获取以前的信息，需要从书籍、资料、纪录片等等获取。更多的人，愿意从阅读里获得更多的信息，脑海里会不由自主地幻想那些年的生活环境。

一部好书、能让人共鸣的作品，并不是主人公多厉害、多能做事情，就能得到很多人的喜爱。而且整部作品表现出来的内容和想法，一定要有作者独特的见解，代表那个时代特有的精神。

02

2020年，国内呼声最高的获奖作者：残雪，2019年就获得了诺贝尔文学奖的提名，她的作品被翻译成很多国家的语言，连续被诺贝尔文学奖提名，却无缘获奖。早在几十年前，著作《京华烟云》的林语堂，就三度获得诺贝尔文学奖的提名。

很多人说，国内的价值观和国外的价值观不同，所以很难获奖，其实，这只是其中一个原因。

从古至今，有很多的文学作品，经典古籍的内容，现代人看都觉得部分内容过于天方夜谭，难以理解。那是因为站在现代的角度去看待问题，而没有设身处地考虑当时的社会环境、思维等等元素，只要稍加考虑进去，就能从中学到内容。

比如，我国古典文学：《红楼梦》、《西游记》等等长篇小说，因为特有的白话文特点，翻译成外文，对于中国传统文化不理解的读者，不能很好地融合进去。诺贝尔文学奖需要考虑全球的书，更倾向于选择更适合大多数人阅读的书籍，所以这一类文学，也不在诺贝尔考虑的范围之内。

难道，能用价值观取值不一样，而否定一部优秀的著作吗？明显不行。

对比国外的诺贝尔文学奖作品，比如大家熟悉的《老人与海》、《雪国·千纸鹤·古都》，里面的内容千差万别，但是相通的是，不管是叙事还是内容，都具有时代的缩影，还加入了作者独特的见解。当然了，还有一些冷门的获奖作品，很多人听都没有听说过，但是通读其中一本，也能发现其中与众不同的地方。

03

诺贝尔奖只有一个，并不是所有的文学从业者都能获得，未获奖的人，肯定不能否定其文学的价值。但是获奖的人，私以为，一定有其突出的地方，不能一律当成价值观不符合，就不能获奖之类的言辞。对于获奖的人，很多人喜欢抱着‘挑刺’的态度来看待，举例说明XX更适合，为什么没有获奖？XX的书很好看，也没有获奖等等……

莫言自从获奖后，争议一直不断，甚至有人将他同网络小说联系在一起，贬低莫言的个人成就。

网络小说有自己的文字魅力，以‘爽文’居多，上世纪初，网络文学就有了雏形，直到天涯论坛的兴起，出现了一系列的优秀作品。可是，网络小说的逻辑、故事线和展现的内容，与传统文学完全不同，具有划时代意义的网络小说少之又少，更多的是为了剧情制造‘爽点’，而推进故事线，和莫言的小说，完全不是一个模式，不能一概而论。

至于大多数人推崇的金庸武侠和莫言的乡村文学，前者的可读性更大，后者是‘恶意用卖惨、抹黑文学来获奖’等等的说辞，根本就站不住脚。金庸更倾向于写快意恩仇、江湖一类的通俗文学，里面不乏很多脍炙人口的作品，塑造的人物栩栩如生。可是，两者不是一个文学范畴的作者，强行放在一起比较，对谁都不公平。

莫言，作为中国第一个获得诺贝尔文学奖的人，是很值得大家学习的榜样。《蛙》一书，60年代的事情和魔幻现实巧妙地结合，绝对值得一看。

国内的诺贝尔奖获得者相对其他国家来说，数量较少，可是，优秀的作品，会被更多人看到，奖项，并不是唯一的衡量标准。但是，获奖者的荣耀，是辛勤努力后换来的，绝对值得尊敬和学习。