作者=何帆 任职最高人民法院，知名政法译者
来源=微信公众号 | 法影斑斓2016年
推荐些通识类法学读物，我个人读书口味较杂，属于好读书而不求甚解那类人。哪怕掉书袋，也不敢自作主张，所以在豆瓣网站上做了番功课，选出评分在9分以上，个人也推崇或认可的图书，供大家选书读书时参考。
《民法学说与判例研究》（平均9.4分）
王泽鉴 著 北京大学出版社 2016年01月
【推荐理由】王泽鉴老师的“天龙八部”，随便抽出一本，豆瓣分都在9分以上，其他著作评分也是360度无死角碾压同类图书，如《民法总则》（9.5分）、《债法原理》（9.4分）、《不当得利》（9.7分）、《民法物权》（9.3分）……所以，无论排名标准如何调整，王老师都是法学著作高分榜上当之无愧的No.1。
《刑法分则的解释原理》（9.5分）
张明楷 著 中国人民大学出版社 2004年01月
【推荐理由】张明楷三个字本身就是品牌保证。张老师学术著作平均分都在8.5分之上，其中，9分以上的就有《刑法学》（9.5分）、《刑法格言的展开》（9.2分）、《刑法的基本立场》（9.1分），等等。对我而言，《刑法学》每次再版，寻找新版序言中的生僻字，都是一大乐趣。
《刑事辩护的中国经验：田文昌、陈瑞华对谈录》（9.4分）
陈瑞华田文昌 著 北京大学出版社 2013年6月
【推荐理由】“风帅”一出，谁与争锋？读陈老师著作，理论深度、分析视角和研究方法总有醍醐灌顶之感。他的《法律人的思维方式》《刑事诉讼的中国模式》《程序性制裁理论》，都是同类书中执牛耳者。另外，敬请关注陈老师潜心研究十年后推出的新著《刑事辩护的理念》。
《辩论：美国制宪会议记录》（9.4分）
詹姆斯·麦迪逊 著 尹宣 译
译林出版社 2014年7月
【推荐理由】1996年2月到5月，尹宣先生用三个月时间，译完美国宪法正文与27条修正案，配套译出《独立宣言》《联盟条款》等早期文件。翻译过程中，他查证了大量历史文献，进而对制宪历史产生兴趣。
在美国，制宪题材的著作早已汗牛充栋，但史学界、法学界、评论界公认的最权威读本，仍是马克斯·法兰德编撰的三卷本《1787年联邦制宪会议记录汇编》。尹宣认真比对了《汇编》收录的制宪会议记录，最终决定翻译詹姆斯·麦迪逊的会议笔记，并根据麦迪逊笔记原名，将这部作品命名为《辩论》。
经过两年努力，63万字的《辩论》顺利译完。尽管首版只印了5000册，但受到学界的广泛关注，成为国内研究美国制宪史无法绕过的关键文献。
《民法总论》（9.7分）
朱庆育 著 北京大学出版社 2016年04月
【推荐理由】朱庆育老师这本《民法总论》，豆瓣评分一度高达9.8，算得上史上综合得分最高法学书。不过，考虑到评价人员基数仅145人（截至12月24日），远低于前面几位高手，所以排序略往后挪，但无论如何，本书确如豆瓣网友所言，“堪称近十年来中国大陆民法学者写得最好的一本教科书”。除了程啸老师的《侵权责任法》，同龄学者确实难有匹敌者。
《行政诉讼法》（9.3分）
何海波 著 法律出版社 2011年11月
【推荐理由】在我熟识的学者中，海波老师是最肯下“笨功夫”者，讲课、写书、办会、带学生，在“理想的行政诉讼法”微信群里，总能听到他极富个性的点评和洞见。在他看来，“中国并不缺少法律教科书，缺少的是有个性的教科书”。
这本《行政诉讼法》，就是一部充满个性的教科书。书中很多问题没有标准答案，但密密匝匝的注释，又展现了关于未来的无数种可能，这或许正是行政法学的魅力所在。另外，隆重推荐海波老师的《法学论文写作》，教大家写法学论文的图书中，读这一本就够了。
《宪法学导论：原理与运用》（9.3分）
张千帆 著 法律出版社 2014年04月
【推荐理由】与传统宪法学教材相比，这本书注重的是有说服力的推理，而不是“正确答案”。事实上，大多数有价值的法律问题是不存在正确答案的。政府可以基于对社会影响的考虑而限制你的言论自由吗?官员可以反诉侵犯他名誉的公民吗？最高法院是否应收回对死刑的核准权？宪法是否要求私有财产受到征用时获得公正补偿?如何衡量补偿是否“公正”？
对这些问题的争议本身表明，正确答案是很难发现或确定的，所以，宪法和法院，都非常重要。同步推荐清华大学林来梵老师的《宪法学讲义》（8.9分）和《从宪法规范到规范宪法》（9.0分）。
《大法官说了算：美国司法观察笔记》（9.3分）
何 帆 著 中国法制出版社 2016年09月
【推荐理由】公开或私下场合，听到过很多朋友的真心夸赞：《大法官说了算》是你翻译最好的一本书，一点儿不像美国人写的！这里我要隆重强调一句，这本书是我写的！好吧，或许因为译者身份给大家印象太深，译著平均分也不错（《批评官员的尺度》，8.9分；《九人》，8.6分；《法官能为民主做什么》，8.6分；《美国最高法院通识读本》，8.3分），难得写本书，也侥幸跻身9分以上书列。
《普通公司法》（9.3分）
邓 峰 著 中国人民大学出版社 2009年09月
【推荐理由】第一次看到这本书，是在朋友书架上，光是“目录”就令我叹服不已，再读正文，就被它不拘一格的体系和写法所吸引。或许，它对通过司法考试毫无帮助，可确实有助于打开你对一个学科，乃至一个制度的认识格局。扪心自问，在我们有心向学的日子里，遇到过几本这样的书呢？在此之前，对邓峰老师印象一般（后来才发现是把他与另一位“学者”弄混了），读罢此书，他在我心中就正式“封神”了。
《中国法律与中国社会》（9.2分）
瞿同祖 著 中华书局 2003年09月
【推荐理由】1939年，为躲避战祸，瞿同祖先生远赴昆明，边在西南联大授课，边“伏案写读, 敌机不时来袭, 有警辄匆匆挟稿而走, 时作时辍, 倍平日之力, 始得竟其功”，完成名著《中国法律与中国社会》。该书1947年由商务印书馆出版，是中国第一部以社会学视野研究法律制度的著作，被誉为中国法律史的最佳著作。瞿同祖先生晚年恬淡安详、与世无争，过着“大隐隐于市”的生活，先生2008年以98岁高龄离世时，世人才惊呼“原来他还在世！”这或是个人之追求，却是学术之悲哀。（延伸阅读：苏力：什么是瞿同祖先生在学术史中的贡献？）
《联邦论》（9.2分）
约翰·杰伊 汉密尔顿 詹姆斯·麦迪逊 著
尹宣 译 译林出版社 2016年06月
【推荐理由】人的文字皆有“看相”。决定这种“看相”的，一是遣词用句，二是字里行间的节奏感。尹宣先生的文字，就很有“看相”，用词简洁、洗练、精准，诵读起来，也颇具音韵美。其中奥妙，正如他在“《联邦论》汉语译本序言”所言：2007年聘请了两位大学生，“一位定时朗诵《古文观止》，另一位定时诵读《红楼梦》，目的，是要寻找并使自己处身于汉语的音乐感之中”。
“看相”之外，还有内容。对文字有如此严苛要求的人，对译文更不会轻慢。《联邦论》的注释有300多条，内容皆以背景性介绍为主。正文之后，还附主要注释索引，方便读者凭关键词检索。尹宣的译注，要言不繁，自成系统，累加起来，完全可以独立成书。《联邦论》译本序言还对注释出处逐一做了说明，足见译者学风之严谨。用他自己的话说：“都云译者痴，谁解其中味？”面对这样的用心之作，我俨然已成译者“粉丝”。
《洞穴奇案》（9.1分）
萨伯 著 陈福勇张世泰 译
三联书店2012年04月
【推荐理由】朋友读完这本书，说：“你们学法律的就是矫情，杀人偿命就是了，还扯出这么多学说观点。”然而，这些“矫情”，就是法律行当的门槛和魅力所在。
《宪政历程：影响美国的25个司法大案》（9.1分）
任东来等 著 中国法制出版社 2015年06月
【推荐理由】当今社会，学问早已不是独伴青灯的事业，申几项课题、开几个短会、攒几篇文章、编几条外文脚注，都可以美其名曰“做学问”。一些以美国宪法研究为业的学者，别说《联邦论》，连《联邦宪法》原文都没通读过。在所谓“学术圈”里，翻译更被视为笨功夫，译者评不上职称，上不了台面，还会遭遇“水平不行，才搞翻译”的非议。
东来先生因偶然机缘，闯入美国宪制研究这片丛林，在好奇心和责任感的驱使下，开始了研究与译介之旅。从2000年到2013年，他和他的研究团队先后推出了《美国的宪政历程：塑造美国的25个司法大案》《在宪政舞台上：美国最高法院的历史轨迹》《比登天还难的控枪路：持枪权与美国宪法第二修正案研究》和《最有权势的法院：美国最高法院研究》等作品，翻译了《美国最高法院》《风暴眼：美国政治中的最高法院》和《最民主的部门：美国最高法院的贡献》，可惜英年早逝，令人痛惜。
《中国公司法》（9.1分）
王军 著 高等教育出版社 2015年12月
【推荐理由】读罢这本书，我有一个感慨：为什么内地法学院写出最牛掰教科书的学者，都是副——教——授？！
《法律的经济分析》（9.1分）
理查德·波斯纳 著 蒋兆康 译
法律出版社 2012年01月
【推荐理由】个人认为，这并非波斯纳法官最好的著作（我个人更喜欢《法理学问题》和《联邦法院》），它在豆瓣的地位证明一件事：关键是要写得早！
《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》（9.0分）
王希 著 北京大学出版社 2014年12月
【推荐理由】关于美国宪法，如果只推荐一本书，就是它了！
《论犯罪与刑罚》（9.0分）
贝卡利亚 著 黄风 译
北京大学出版社 2008年11月
【推荐理由】1764年，年仅26岁的贝卡利亚出版《论犯罪与刑罚》，从此名满天下，而他绘就的法治蓝图，还需要一代人又一代人的努力，才有望最终实现。
《法学方法论》（9.0分）
拉伦茨 著 陈爱娥 译
商务印书馆 2003年09月
【推荐理由】这本书翻译得有点儿拗口，但只要你精读两遍，就知道德国法官笔下绝对写不出“枪口抬高一厘米”这样的“中国式法律鸡汤”。
麦读微课 | 九民会纪要重点条文六讲
明天（11月27日）中午12:00麦读书店首发
回复39获取「麦读微课39元代金券」领取方式
⚠️侵权声明：如有侵权请发送邮件至：xiaobing1945@163.com 反馈，我们将尽快处理。
⚠️转载声明：若需转载，请保留原文链接并附出处，谢谢合作。
