荆轲刺秦反杀之谜：秦始皇兵马俑文物揭秘

荆轲刺秦是大家所熟知的历史故事，对于荆轲失败的原因，后人也是众说纷纭。大致总结有三类观点：

其一：从战国历史政治成败的角度来看，荆轲作为当时历史发展的拦路虎之一，自然是不能成功的。

燕太子丹发起的刺杀行动，本身就是一种冒险主义行为，即使刺杀成功，秦国一统六国的脚步只会延缓，但绝不会因个人危亡而改变。

孟子说“携泰山以超北海”，胳膊底下夹着泰山还想跨越北海，这是空想奇谈，到头来徒劳无功不说，还会付出高昂的代价。

其二：荆轲“没有金刚钻，却揽了瓷器活！” ，此话怎讲？

刺客文化在春秋战国相当发达，因为成本小，回报却是无限大。据史书记载，春秋242年间，有43名君主被臣下或敌国杀死。

在《史记》中记载的四大刺客中，专诸刺杀吴王僚，公子光吴王阖闾篡位成功；聂政刺杀权臣侠累成功；豫让刺杀赵襄子失败，但士为知己者死的精神可嘉；荆轲刺秦虽败犹荣，后世评价很高。

此外还有一起要离成功刺杀权臣庆忌，以及鲁国曹沫在会盟时劫持了齐桓公，并以此要挟齐国退还所侵夺的土地，也成功了。

在上述六起刺杀劫持案中就有四起成功了，其成功率达到了百分之六十，可见回报率之高。

所以，燕太子丹在最后时刻想出刺杀秦王这个阴谋，并非偶然，而是有着深刻的历史渊源的。

但为何专诸、聂政、要离、曹沫成功了，荆轲、豫让却失败了呢？

从个人能力来说，对于专诸而言，除了专诸的能力强之外，他的搭档公子光既是刺杀行动的策划者，又是现场的参与者，同时本身就是宗室贵族，权力极大，即使没有这次刺杀行动，他也会通过其他方式政变成功。所以，专诸的成功赢在了搭档上。

对于聂政而言，他的成功纯属赢在个人能力上，一个字“勇”，两个字“勇猛”。他的刺杀行动直接明了，没有阳谋，也没有阴谋，仗剑杀入侠累府宅，一剑将侠累的胸膛刺穿，之后英勇就义。

对于要离而言，与其说是刺杀，不如说他用的是攻心战。为了达到刺杀目的，他首先取得了权臣庆忌的信任，从而成为了他身边的近臣，从心理上实现了与刺杀对象的零距离接触，那么找机会再刺杀他，也就变得轻松易得了。

对于曹沫而言，他的身份是大将军，本身心理素质过硬，胆识过人。他与齐国交战，屡战屡败，因此鲁国才不得不割让土地以求和。

所以，曹沫对于齐国是恨之入骨的，在齐鲁会盟上的劫持行动，既有个人恩怨，又兼家国仇恨，对齐王来个措手不及，看似莽撞，实则在心理上是很成熟的行为。

而对于失败者豫让和荆轲来说，他们首先输在了不得势上，赵襄子与智伯争斗，这是一场权势之争，赵襄子明显占优。

其次，豫让刺杀赵襄子仅凭一腔热血，没有搭档，也没有高超的策划能力，仅靠偷袭，而且还被发现了，这样的刺杀行动毫无含金量。

所以，不成功太正常不过了。

那么，荆轲呢？在荆轲刺秦中，策划师有，就是他本人；搭档也有，就是秦舞阳；个人技能也算行，毕竟是剑客出身。

但综合来看，没有一项占优。荆轲去见秦王，带了两样东西，一样是樊於期的人头，另一样是燕国要献给秦王的督亢地图。这两样东西的确帮助他得到了与秦王近距离接触的机会，可以说，他的策划还是成功的。

但他的搭档却是失败的，秦舞阳见到秦王，从气势上就输了，心理防线完全陷入崩溃，不但没有给与荆轲任何帮助，反而还对他的刺杀行动起了反作用。

在这形势不利的情况下，荆轲完全被孤立了。待图穷匕见之时，他自己也没有抓住最后的机会。

慌忙之中，他抓起匕首，左手拉住秦王的袖子，右手拿匕首朝秦王胸口直扎过去，但却被秦王使劲挣脱了。

对此，有不少人认为，荆轲实际学艺不精。在司马迁的《刺客列传》中只说，“荆轲好读书击剑”，还喜欢与当时著名的剑客谈论剑术，但并没有描述过他的剑术水平有多么高超。

更没有史料记载，在刺杀秦王前，荆轲是否有实操过杀人的经验。在动身前，他一拖再拖，一直在等待一个真正的武士，但这个武士并没有出现，最后在太子丹的催促下，才匆匆带着秦舞阳入秦。

或许在荆轲的策划中，真正执行刺杀的实施者本是留给等待中的武士的，但无奈现实不允许，最终全盘皆输。

荆轲最后死得也很惨，不但没有伤及秦王半根毫毛，反而还被秦王执剑反杀，由此，人们还把荆轲的失败归结于兵器上的失败。

这也是我们以下要说得第三个因素。

秦国的剑到底有厉害？

1974年，考古学者们在秦始皇兵马俑一号俑坑发掘了一把长剑，这是一把剑身镀金的青铜剑，光泽鲜亮，长91.3厘米，宽3.2厘米，两面起脊，四纵四锷。尽管历经两千多年，仍旧锋利无比，一剑可划透19张纸。

青铜剑是春秋战国时期的主要近身进攻兵器，春秋时代的剑一般在30厘米左右，到战国时代则发展到60-70厘米，最负盛名的越王勾践剑，全长也不过55.6厘米。

青铜剑普遍宽而窄，以当时的水平，60厘米就已经是青铜剑的极限了。那么秦俑中怎么会有长达90多厘米的超长剑呢？

因为秦剑在技术上实现了突破，秦代的青铜剑主要有三大特征，即铸造技术先进、锋利、剑身长。

为了保证青铜剑不易折断，铸剑师在冶炼时身铜里加入了锡。加锡是一项高难度的技术活，加少了，剑太软，加多了，剑太硬易断。

锡添加达到20%时，强度达到顶点，过了则急剧下降，很容易折断，而塑性则是在8%时达到最高，过了则下降，剑太软。

人们通过对秦剑进行了化学定量分析后发现：它的铜锡比使得青铜剑的硬度和韧度完美结合，刚好达到了一个均衡的理想状态。

而且剑身表面还经过铬盐氧化处理，所以即便埋在地下两千年，再出土时也仍然光耀夺目，锋利如新，而这项技术德国在1937年，美国在1950年才将其列为专利。

在剑身的设计上，结构也更加合理。秦剑梯形弧度均匀递减，剑柄做得最宽，力量从后面向剑尖传递，剑尖处有分槽，这又增强了刺杀时的杀伤力。

介绍完秦剑的厉害之处，我们再回到荆轲的失败之处。当秦王看到地图中的匕首时，在躲避中想拔剑还击，但是连拔三次都没有成功。

对此，司马迁的解释为秦始皇的剑太长了，所以不能一下拔出。从上面对秦剑的介绍，可知，剑长确实是事实。

在千钧一发之际，秦国侍臣们提醒秦王，说让他把剑背到背上。于是，秦王照做，之后得以拔出长剑，一眨眼的功夫，秦王与荆轲的攻守发生变化。

秦王成了进攻者，上前执剑砍断了荆轲的左腿。荆轲站立不住，倒在地上，最后他将匕首直身秦王扔了过去，秦王轻松躲过，匕首打在铜柱上落地。

秦王见荆轲手中没了武器，上前又对荆轲连砍数剑。荆轲身受八处剑伤，蹲坐地上留下他最后的遗言，之后被武士彻底结果了性命。

匕首与秦剑相比，完全不占优势，长度不及，杀伤力更不及，所以，从表面看，这是一个偶然事件，实际成败早已注定，所有的战斗都是综合实力的较量。

荆轲刺秦失败了，但他那种不畏强权、敢于反抗、慷慨赴死的侠义精神，以及为理想主义献身的牺牲精神，不但值得赞颂和学习，而且更值得千古流芳。