大唐兴亡三百年是正史吗？今日推荐：《大唐兴亡三百年》

易读性：1星（很长，共七册）

干货度：4星（唐史中的重要事件和人物都讲到了）

专业性：4星（典型的例子就是玄武门之变的真相）

手不释卷度：4星（免不了有无聊的人和事，但吸引人的点也不少，比如说武则天）

这本书从隋朝末年天下大乱，李渊把握时局，趁势起兵写起，一直到唐朝灭亡，五代十国兴起结束。三百年来的成王败寇，黑白忠奸，阴谋阳谋，得失兴衰；那些让人迷惑的历史疑云——玄武门之变到底是怎么回事？武则天一个女人是是怎么当上中国历史上绝无仅有的女皇的？李世民打仗到底有多牛逼？等等等等，其来龙去脉都写得一清二楚。

说说这本书的几个特点。

一，有事说事，无事免谈。想读这本书的朋友，通常都是历史爱好者。我不管各位希望从历史中得到什么，但有一点是不能忽略的——文风。如果各位读过且十分喜爱《明朝那些事儿》，那么这本书你可能不会喜欢。 为何？ 因为与《明朝》的那种夹叙夹议，且时不时来个抒情相比，《唐朝》这本书更倾向于从一个历史旁观者的角度，把发生过的大事小事给介绍清楚。也就是说，你很少会在《唐朝》中看到作者对某件事的看法与感想，即使有，也很克制且公道。《唐朝》这本书的文风，与古龙——就是那个写武侠小说的古龙——有几分相似。都是简约派。都是寥寥几句，就把想表达的说清楚了。  萝卜白菜，各有所爱。如果说《明朝那些事儿》更像说书风格，那么这本《大唐兴亡三百年》更像是学院派用通篇大白话来讲述历史。

二、看得出来，作者对于历史很有热情。为了搞清楚一件事的真相，他会去查找很多我们普通读者听都没听过的文献。最明显的例子就是玄武门之变。这个直接导致了李世民翻身的，唐朝历史上最重磅的事件，究竟是怎么回事？官方给出过一个版本。但作者经过逻辑思考，指出了这个版本的诸多疑点。 行，你不是怀疑这个版本的真实性吗？那你说到底发生了什么？于是，作者把自己的研究以及结论，加上支持这个结论的证据，摆在了读者面前。读者只需用自己的常识去推理，就能大致判别出，真相是什么。

三、重要人物、重要事件详写。唐朝三百年的历史，其中发生过太多太多的事。从哪里下笔，是个问题。作者的思路是，记录下那些产生过重大影响的人物和事件。以这两条线，来带动全书的发展。 之前提到的玄武门之变当然是唐朝的大事。其次就是李世民废太子之谜。其来龙去脉，各方势力的角逐，李世民的无奈，最后一个意外人物的登场，讲的清清楚楚。历史本身足够有戏剧性，根本不需要讲述者再去添油加醋。

四、除了重要事件，历史离不开的是人。我们读历史，对于当时的制度沿革，文化状况以及工艺水平，都没什么兴趣。没几个人想知道唐三彩的详细制作工艺。但我们却对历史上曾经存在过的那些绚丽多彩的人，以及他们做过的事，特别有兴趣。 说唐史，有几个人是一定绕不开的。比如李世民，武则天，李林甫，安禄山，李靖，李隆基。可以说，这部《大唐兴亡三百年》基本上就是围绕着这些个曾经对历史的走向产生过重大影响的人物，来展开的。比如说李世民为什么就能够被称为“千古一帝”，其他那么多皇帝就无此殊荣？书中给出自己的解释。

比如说武则天。她在被打入冷宫后，并没有自暴自弃，而是一直在等待着一个机会。当那个不可思议的机会终于来了的时候，她是怎么抓住它的？再比如，她是怎么用了二十多年的时间，为自己的登基做铺垫，最后才如愿以偿的？（我个人认为，武则天的故事是整个唐史中最精彩的部分，当然，其他人可能不会这么认为。） 再比如，李林甫是个什么样的人？相信读完这本书后，读者对这个人肯定会有不寒而栗的感觉。也难怪那个搅乱了大唐的安禄山，见了李林甫，都会有一种如坐针毡、满头大汗的感觉。 谈谈这本书我认为的一些不足之处。

老实说，这本书我并没有读完。缺的那部分，就是玄奘取经的整个来龙去脉。实话实说，我对玄奘取经的整个意义和价值，丝毫也没有兴趣。不过，由于这是唐史上的重大事件，这本书当然不可能跳过。只不过，要是能再简略一些就更好了。  以上就是本书的概要。这是一本对历史有浓厚兴趣的爱好者，不容错过的书。