我对俄国书籍似乎有一种天生的反感

前两天我在一篇文章中提到，我不喜欢俄国的东西，包括甚至尤其是学术文章，今天就对我这个偏见做一点自我剖析。

首先要说明的是，我的这种想法从理性的角度考虑中，毫无疑问是一种偏见，对这一点我全然承认，但是我从情感上始终对俄国人包括前苏联人写的东西不感冒。造成这种偏见的原因，大概是我小时候读前苏联的书带来的心理阴影太大了，后来上大学之后又读了一些苏联的学术著作，这种感觉越发强烈，以至于我对俄罗斯这个民族都没有太多好感。

说起来，我从很小就开始读俄国和苏联的书籍。我读书真正的黄金时代其实是在小学前到初中期间，那个时候由于爸爸的宠爱，在给我买书的时候除了小人书之外，几乎是有求必应，为此妈妈不止一次地和爸爸吵，但是爸爸依旧给我不停地买书。这也导致我比同龄的孩子要多读甚至不止一倍的书。

在记忆中，我读的第一本俄国人写的书是班台来耶夫的《表》，平心而论，这部小说写得其实是不错的，也可能是因为翻译的缘故，给我的感觉就是书中的表述有点拗口，有些话说得转弯抹角的，不过还能勉强看得下去。

到了六岁的时候，我有机会读到了苏联人写的《简明哲学辞典》。准确地说，就是这本书让我种下了厌恶俄国人文化的种子。这本书很厚，我那段时间有空就读上几页。因为那时我已经读过一些自然科学和历史知识的科普小册子，有了一定的知识储备基础，再读这本书就发现了让我几乎不能容忍的问题，那就是这些俄国人实在是太能吹牛了，几乎到了睁眼说瞎话的地步。在这本书当中，这个世界上差不多所有的发明和发现都是俄国人的，连中国人津津乐道的四大发明也有俄国人的份，至于那些数学、物理学原理等，基本上也都是俄国人发现的。我不知道现在是不是还有人有机会读到这本书，如果能读到的话，你可以查一下“罗蒙诺索夫”词条，你会惊喜的发现，在这个长长的的词条中，这位大师被塑造成简直就是个超迈牛顿加达芬奇加达尔文的超级天才，好多东西都是他发明或发现的。类似的人物还有诸如米丘林、日丹诺夫等一众人等，这些人几乎都是有多方面成就，个个文体两开花。不过那时候我还没有像今天这样对不喜欢的书随手扔掉不看这种脾气，还是捏着鼻子从头到尾全部看了下来，看完之后给我留下的最深刻印象就是这本书中谎话连篇。

在那之后，我也有机会读了一些俄国和苏联的文学作品，但是由于我天生不喜欢读小说尤其是大部头的长篇小说，因而没有读过托尔斯泰等人的经典作品，所以这种偏见也始终没有机会得到根本扭转。由于我读过的俄国文学作品不多，除了高尔基的一些作品以及《钢铁是怎样炼成的》《这里的黎明静悄悄》之外，剩下只有一些散文了，此外就是看了一些苏联电影，这些作品当中我觉得写得好的印象中只有蒲宁的作品。

到了大学之后，由于专业的原因，我读过不少苏联的调查报告和一些学术著作。实话实说，苏联的学术风气我同样不喜欢，比如他们写的心理学著作里面“注水”太多了，明明几句话可以把一个道理说清楚的，结果非要兜着圈子说，里面还不时加上一两首诗，以显示自己的博学，似乎“有诗为证”在学术界也可以大行其道一样。这种虚头巴脑的东西让我看起来很不舒服，相比之下我更喜欢欧美的学术论文的风格。再到后来，我有更多的机会看到苏联以及后来俄罗斯的学术文章，发现这个毛病好像一直存在，似乎这是一个富有“文学性”的民族。

我不喜欢俄国东西的另一个理由是，俄国的新闻可信度实在是太低了，这大概与他们这个民族的沙文主义和好吹牛的习惯有关。《共青团真理报》这样的专业造谣报纸就不说了，俄通社塔斯社这样的严肃媒体在新闻当中也经常是罔顾事实，自说自话，而且经常有意带节奏。而且很搞笑的是，这些媒体说谎的水平也实在是太低了，经常是让你一眼就看出来是在鬼扯。有一段时间，我们国内一些类似《飞碟探索》这些专门为了吸引人眼球的媒体，经常引用的文章很大一部分来自于俄国的这些媒体。时至今日我已经养成了一种习惯，每次看到一个耸人听闻的消息，我都会习惯性地看信息来源，只要是引自俄国的媒体，我的第一反应一定是先存疑，如果没有其他信源的话，我一般会把它当成假消息处理的。

给我的小书做个广告，还请大家捧场！